Con Ordinanza del 15.12.2015 il Tribunale di Chieti, ritenendo persistenti i gravi motivi di cui all’Art. 624 C.P.C., ha confermato la sospensione di una procedura esecutiva di rilascio d’immobile derivante da contenzioso avente ad oggetto un contratto di leasing immobiliare.
Pronunciata una nuova Sentenza di condanna nei confronti di una Banca locale (e con risonanza nazionale). Il Tribunale di Lanciano con Sentenza del 14.12.2015 ha completamente ribaltato la pretesa di pagamento di ben oltre euro 100.000,00 avanzata dalla Banca con decreto ingiuntivo, riconoscendo creditrice la Ditta Chietina che si era opposta all’Ingiunzione di pagamento. Il Giudice non solo ha dichiarato non dovuti gli oltre 100.000,00 euro ingiunti dalla Banca, ma ha condannato l’istituto di credito alla restituzione dell’importo di oltre euro 40.000,00, che con interessi legali, rivalutazione monetaria e spese di giudizio ha raggiunto un importo totale di oltre 46.000,00. Il Giudice di Lanciano ha accertato e dichiarato l’illecita applicazione di interessi ultralegali, interessi anatocistici, oneri mai validamente pattuiti (C.M.S. e spese) ed ha ribadito il principio del C.D. “saldo a zero”, ovvero l’azzeramento di ogni richiesta della Banca quando la stessa non prova il fondamento delle proprie richieste con l’esibizione di tutta la documentazione bancaria.
Un’altra importante vittoria. Il Tribunale di Pescara con Sentenza definitiva n. 2200 del 10.12.2015 ha condannato l’Istituto di Credito a restituire al correntista l’importo di euro 145.425,80, a titolo di interessi anatocistici, interessi ultralegali, interessi usurari, commissioni di massimo scoperto ed oneri illegittimamente applicati, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria, così per complessivi euro 171.970,95! Il Giudice, infine, ha condannato la Banca anche al pagamento delle spese di giudizio, nonchè al rimborso delle spese di CTU e di CTP!
Ottenuto Ordine di esibizione ex Art. 210 C.P.C. nei confronti della Banca convenuta! Il Tribunale di Teramo con ordinanza del 4.12.2015 ha ordinato alla Banca convenuta di esibire in giudizio gli estratti conto relativi al rapporto di conto corrente oggetto di causa alla luce del fatto che il correntista ha dimostrato, mediante le missive in atti, di aver richiesto all’istituto di credito tali documenti anche ai sensi dell’Art. 119 T.U.B. senza ottenere alcun riscontro.
Ottenuta un’altra sentenza di condanna nei confronti di una Banca di rilevanza nazionale! Il Tribunale di Ascoli Piceno con Sentenza del 5.11.2015 ha condannato l’Istituto di Credito alla restituzione in favore della correntista dell’importo complessivo di euro 23.162,12 a titolo di interessi anatocistici, interessi ultralegali, commissioni di massimo scoperto, ecc., oltre interessi legali, spese di giudizio e di CTU!